财经知识的学习和应用需要注重理论与实践相结合。投资者们需要不断学习最新的理论知识，同时通过实际的投资操作，不断积累经验和教训。艾尚财经将会介绍大商股份价值低估吗，有相关疑问的阅读者，那就请继续看下去吧。
请推荐几只业绩非常好的股票
答您好！ 从您所提的问题，单纯从每股收益来看，目前市场上业绩最好的股票如下：
证券代码 证券名称 EPS【2013中报】
600519.SH 贵州茅台 6.9800
002304.SZ 洋河股份 3.0400
600694.SH 大商股份 2.3700
601318.SH 中国平安 2.2600
600340.SH 华夏幸福 2.0100
601166.SH 兴业银行 1.7000
600436.SH 片仔癀 1.6100
000858.SZ 五粮液 1.5260
000024.SZ 招商地产 1.4853
000538.SZ 云南白药 1.3500
601633.SH 长城汽车 1.3400
000651.SZ 格力电器 1.3300
000568.SZ 泸州老窖 1.2950
600729.SH 重庆百货 1.2800
600036.SH 招商银行 1.2200
601088.SH 中国神华 1.2060
600486.SH 扬农化工 1.1560
002393.SZ 力生制药 1.1500
600809.SH 山西汾酒 1.1384
000661.SZ 长春高新 1.1300
002422.SZ 科伦药业 1.1100
000550.SZ 江铃汽车 1.0900
000869.SZ 张裕A 1.0800
600104.SH 上汽集团 1.0400
000338.SZ 潍柴动力 1.0400
600000.SH 浦发银行 1.0390
600600.SH 青岛啤酒 1.0320
300295.SZ 三六五网 1.0200
600315.SH 上海家化 1.0100
002701.SZ 奥瑞金 1.0000
个人以为每股收益较高的股票并不代表该股二级市场的走势也会很好，当然业绩好的股票的内在价值也高，仅供您参考。
大商股份为什么两天几乎跌停呢
答大商集团及大商股份 （600694 股吧,行情,资讯,主力买卖）状告济南市国资委及济南人民商场36%国有股“一女二嫁”一案昨日在山东省高院一审开庭审理。庭审中，诉讼双方代理人对之前几方签订的资产重组框架性协议有效性均无异义，但对签订框架性协议方是否是股权转让方存在分歧。不过据了解,大商集团代理人同意调解。
大商：国资委“一女二嫁”
大商集团认为自己应该是该部分股权唯一受让人，国资委应该停止挂牌交易;而济南市国资委则认为，框架性协议仅仅代表股权转让的意向，按照国家有关规定，国有股权转让进场交易无可厚非，反而是大商的起诉导致股权被冻结转让中止。
大商集团及大商股份的起诉书表明其三个诉讼请求，一是确认2005年12月23日，大商集团、济南市国资委与济南人民商场三方签订的人民商场资产重组框架性协议有效，而且正在履行当中，国资委应该将股权转让给大商集团；二是要求济南市国资委停止人民商场36%国有股挂牌交易，因其挂牌信息隐瞒了重大事实，违反真实、合法原则；三是济南市国资委和人民商场赔偿损失5100万元并承担诉讼费用。
大商集团向法庭提交了证据并认为，2005年12月23日，大商集团与济南市国资委、人民商场三方签订重组框架协议，并约定将人民商场36%股权即2800万国有股转让给大商集团，并约定，协议一经三方签订之后，具有法律效力。但是到目前为止，济南市国资委不仅仍没有将股权转让给大商，而且有充分证据表明，济南市国资委违反框架性协议，试图将该部分股权转让给案外人烟台振华百货。大商集团坚持认为，在框架性协议签订之后，双方共同成立了儒商服饰和儒商百货，通过租赁人民商场柜台的方式，儒商服饰掌管着人民商场所有的羽绒服专柜以及省内多个羽绒服专卖店，儒商百货则掌管着人民商场所有的综合店和大润发店。这证明了是实质性重组。
国资委：大商未按计划投入
而济南市国资委代理人认为，框架性协议没有购买股权的对价、价款，并非股权转让协议，人民商场36%股权进场交易符合国有股转让的法定程序和有关规定，大商集团委托代理人也提交了竞价购买的申请，这意味着大商集团也深知国有股权转让必须进场交易。进场交易信息披露没有重大遗漏，符合国家法律法规和交易规则的要求，以此为由提出中止交易于法无据。在转让程序中，大商集团将济南市国资委和人民商场告上法庭，导致转让中止，损失应由大商自己承担。
人民商场代理人请求法院判大商集团恶意诉讼。人民商场选择大商来重组，看中的是大商的资金实力，但在重组框架性协议签订三年的时间里，大商集团仅投入了720万元，没有根据框架性协议投入10亿元，且在债务重组、职工安置等各个方面，大商集团非常不积极，资产重组推进缓慢。逼近年关，几千名职工的稳定问题和企业的持续发展摆在面前。
眼看一审难以结束，审判长提出这样一个问题：“大商到底想不想要这部分股权？是否可以调解？”同时又反问济南市国资委代理人:“济南市国资委想不想给？”想不想要？想不想给？给出了这个案件的焦点所在。本报记者将继续关注。
我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，艾尚财经相信大家的知识有所增进，明白了大商股份价值低估吗。
